新葡萄京娱乐场网址|www.8867com|会员注册登陆

热门关键词: 新葡萄京娱乐场网址,www.8867com
敢自比过往君王就是大逆不道
分类:历史在线

问题:诸葛亮自比管仲乐毅,为什么不自比秦皇汉武?

回答:

哎,真想问问这是谁提问的?在古代社会,在道德约束情况下,敢自比过往君王就是大逆不道。在大一统王朝下,连过往造反者也不能自比,宋江提了句:“敢笑黄巢不丈夫”不是被视为反诗而被捕吗?

另外,诸葛亮本是我中华民族道德楷模之一,定是谨遵古训规范。况且诸葛亮之才就是王佐之才,是辅佐的人才。绝非帝王之志,若自比秦皇汉武,就是僭越,是古代士大夫绝不能容忍的。

我想说说现在的人,心中根本无所敬畏。天地君亲师,其中对君王的尊敬应在天地之后。对先君先圣肆意侮辱,我不知道这是社会文化的进步还是退步。

图片 1

回答:

谢谢邀请。

据了解,这个是与诸葛亮自己的人生定位有关。

诸葛亮在比较小的时候,亲生母亲就去世了,父亲取了一个继母, 后来没有多久,父亲也去世。是跟着后母和叔父诸葛玄长大,又是从山东到荆州的南漂,是个有点复杂的人。诸葛玄当时在给刘表做事,长兄诸葛瑾后来在孙吴做事,所以他会比较了解刘表、孙吴的做事风格。他虽然出身平凡,曹操当时是名人,南阳地区当时是信息流通比较快速的地方,同时有机会与当时的名士(水镜先生,徐元直、庞统)交流, 所以他更清楚曹操是什么人,也分析当时不可一世的各路枭雄和名士。又比较了解当时汉为什么处在那样的时代,当时看见东汉末年都是年少的皇帝,这样不得不走上外戚(皇帝母亲及皇帝母亲的亲人)与宦官(十常侍等太监)相争的局面,同时各路诸侯想做皇帝的人又太多,又各次为政,在自然灾害人民生活面临严峻危机等原因下。农民起义,各地纷争。虽然处在耕读之家,没有门第,但他心怀天下,对政治事务有相当的了解。对当时形势的分析(《隆中对》)也是非常经得起考验,基本功也很扎实,《隆中对》一出刘备那么有经验和经历的人都深深吸引。所以他不会自比秦皇汉武的。

图片 2

虽然刘备在白帝城说过:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。” 后来的事大家也知道,蜀汉不是他的,他不是第一领导人,但他要全权负责,不是他自己家,但他要替人家当家。他有很多很多的机会,像董卓、曹操对待他们的长官(皇帝)那样,但他没有那么做,而是一次次的巩固领导中心,所以他不自比秦皇汉武的,也是不想自比秦皇汉武的。

他写的《诫子书》也可以成为佐证:“夫君子之行,静以修身,俭以养德。非澹泊无以明志,非宁静无以致远。夫学须静也,才须学也,非学无以广才,非志无以成学。淫慢则不能励精,险躁则不能冶性。年与时驰,意与日去,遂成枯落,多不接世,悲守穷庐,将复何及!”

综上所述,诸葛亮了解自己,也了解当时的形势,所以他定位成为一个管仲乐毅的人。后来他也是这么做准备的。虽然后来联孙吴有裂痕,蜀汉是失败的,也许你认为他是失败的。但我们大多数人是不会以他的成败来评价他的。以上是我的回答,希望大家一起讨论。

[以上由”他说历史与生活“发布,2017年9月16日]

回答:

要想解答这个问题,首先要搞清楚管仲乐毅是个什么样的人?

管仲是春秋时期人,他曾经辅佐齐桓公九合诸侯,成为当时当之无愧的霸主,管仲是中国古代著名的经济学家、哲学家、政治家、军事家。被誉为“法家先驱”、“圣人之师”、“华夏文明的保护者”、“华夏第一相“。在他的治理下,齐国一片欣欣向荣,经济实力强盛,如果处在战国末期,那肯定是有实力统一中国的。

那么乐毅呢,他是战国后期燕国著名的军事家,他其他的事迹不多,主要功绩是统帅燕国等五国联军攻打齐国,连下70余城,创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例。这是在齐国不可一世的情况下做到的,当时齐国强大到与秦国并称东帝和西帝。但是就是在这样的情况下,乐毅能够以弱胜强,击败强大的齐国。几乎让齐国亡国,而齐国从此退出了统一中国的行列,只能自保。

那么诸葛亮处在什么环境下呢?东汉末年,英雄辈出,诸侯并起,诸葛亮在这个环境下自比管仲乐毅,除了包装自己吸引眼球之外,那肯定是在军事上能够统一中国或者成就霸业,在政治上能够成为管仲那样的千古名相。

自比管仲乐毅那是很符合诸葛亮的志向的,至于为什么不自比秦皇汉武,这里有个地位的问题,除非诸葛亮要做乱臣贼子否则不可能自比为皇帝的,而且就算是皇帝,要自比为秦皇汉武也要掂量掂量自己的斤两,是不是有能力有机会达到秦皇汉武那样的成就,否则那就是笑话。

回答:

首先来说说秦皇汉武。秦王赢政是凭世袭制即王位的,他即位时,齐楚燕韩赵魏秦七国秦最强,就是说,他已经拥有了稳固的根基,为他扫清六合、席卷八方打下了坚实的基础。汉武帝即位时,汉朝经过高祖创业,文景之治达到了中兴的条件。就是说秦皇汉武都是凭借祖辈的基业,然后发挥自己的雄才大略而达到开疆拓土,中兴大治的目的。诸葛亮隐居隆中时,曹操已然占据了北方的大部,孙权也坐稳了江东。只有刘备东奔西走,借新野才勉强有容身之地。诸葛亮如果自比秦皇汉武,他拿什么比呢?天下已被各路豪强分割,他总不能象刘备那样标榜自己为帝室之冑吧?所以说,诸葛亮只能做一个臣子,而不能做君王。而诸葛又是一个有崇高理想和远大志向的人。管仲相桓公、霸诸侯,一匡天下;乐毅扶持微弱之燕,下齐七十余城,这正符合诸葛亮的理想。那他为什么不投曹操或孙权呢?因为曹操孙权根基已稳,手下又人才济济,他去了未必能成为亮点。且曹操孙权均为背汉之人,恐怕不符合诸葛亮的价值取向。荊州刘表,益州刘璋,汉中张鲁,西凉马超均非明主,只有一个刘备最合适了。刘备虽弱,但有英雄之志,以匡扶汉室为己任,且善于发现和重用人才。跟着刘备,只有跟着刘备,才能实现管乐之志。诸葛隐居隆中时,就清晰地看到了天下之势,并为出山创业做了大量的准备。刘备三顾草庐之时,诸葛在隆中对中就对三分天下作了论述,使刘备心悦诚服,从此得到刘备的重用,帮助刘备奠定了三分基业。

回答:

这话说的有脑子吗?还秦皇汉武别说诸葛亮就是曹丞相也没这么自比过吧,除了皇帝谁特么敢自比秦皇汉武,不想活了吧。老刘就是在器重诸葛亮也不会容忍他造反吧。除了皇帝没人可以这么自比,当然你要想造反那就另当别论了。

图片 3回答:

在古代君权社会里,敢自比秦皇汉武的,那是寿星老上吊,活的不耐烦了。不要说鞠躬尽瘁,死而后已的诸葛丞相,就是曹操,司马懿之类的被认为是奸雄的人物,也不敢自比秦皇汉武。提这样的问题,是不是有点可笑!

回答:

谢谢邀请。

其实我个人认为,丞相不如管仲乐毅,因为不同的朝代,不同的兵种,不同的装备,不同的战术等等,两者是没得相比较的。就如现在我拿自己和百年前的随便一个古人比,是没得比的。

不自比秦皇汉武个人认为是由于秦皇是自称功过三皇德高五帝吧,第一个创立名为皇帝的君主,并且秦皇是一位暴君,丞相德高望重亦然不会自比,而汉武是大汉先帝,丞相更断然不会拿自己和先帝相比。

我也觉得丞相不会拿自己和任何一代皇帝比,若有这么做,那么刘阿斗就不可能继承刘备皇位而是自己了。

回答:

汉朝没亡,天下士大夫心还在大汉身上,汉天子还在位,敢自比秦皇汉武,诸葛亮十个脑袋都不够砍,他家人不知被灭几回,董卓独掌朝政也不敢自立为王,只敢以太师自称,曹操只敢当魏王,也不敢轻易废帝,就袁术脑子抽风才自立为帝,也只敢称二天子,但还是被曹操打败,没人敢冒天下之大不讳来救。等曹丕废帝自立后刘备,孙权才敢当皇帝。

回答:

个人以为:诸葛亮虽胸怀大志,但毕竟以臣子自居,其最高理想就是辅佐明主成就伟业。只有曹操这样的乱世枭雄才会自比秦皇汉武。

本文由新葡萄京娱乐场网址发布于历史在线,转载请注明出处:敢自比过往君王就是大逆不道

上一篇:晏子对礼很重视 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文
  • 皇帝咨前太尉参军何琦
    皇帝咨前太尉参军何琦
    [晋]穆章皇后,何氏,讳法倪,庐江灊人也。父何准,见《外戚传》。以名家膺选。升平元年八月,下玺书曰:“皇帝咨前太尉参军何琦:混元资始,肇经
  • 东原罗贯中
    东原罗贯中
    《三国演义》研究论争述评沈伯俊新时期以来,《三国演义》研究取得了长足进展,其广度和深度都大大超过了以往任何历史时期,在一系列问题上提出了
  • 据《长沙走马楼三国吴简·竹简〔壹〕》释文
    据《长沙走马楼三国吴简·竹简〔壹〕》释文
    走马楼简牍提供了反映当时乡村社会关系的丰富史料,其中有关家族结构及其具体生活景 况的资料,具有重要的价值。走马楼出土竹简可见“寡嫂”称谓,
  • 遂与郑译谋
    遂与郑译谋
    刘昉,昉性轻狡,有奸数。周武帝时,以功臣子入侍皇太子。及宣帝嗣位,以技佞见狎,出入宫掖,宠冠一时。授大都督,迁小御正,与御正中大夫颜之仪
  • 与汪精卫护卫官恋爱
    与汪精卫护卫官恋爱
    日本著名的“硬派”月刊《文艺春秋》在9月号里用38页的篇幅做了一个特集,名为“那时我在战场”。显然,这是配合一年一度的“8·15”而作。也怪难为